Рішення № 74144515, 21.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/496/18

2/303/1246/18

номер стат. звіту – 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору б/н від 02.12.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Представник позивача вказує, що у зв’язку з не належним виконанням кредитного договору за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 31.12.2017 року становить 19 428, 44 гривень, яку банк просить стягнути з боржника.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову.

Відзив мотивувала тим, що строк дії кредитного договору №б/н від 02.12.2010 року, укладався між сторонами на строк 12 місяці, а отже закінчився 02.12.2011 року.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України для штрафу та пені встановлена спеціальна позовна давність в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивач довідався про порушення свого права відповідачем на наступний день після закінчення строку дії зазначеного кредитного договору, а саме 03.12.2011 року, однак, останній платіж здійснений відповідачем 29 липня 2014 року, зокрема погашені проценти в сумі 266,40 грн. та сплачена сума за наданим кредитом в розмірі 1000,00 грн., тому має місце перебіг строку позовної давності.

Відповідно до ст. 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу, а порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Таким чином, позивачу було відомо про порушення його права відповідачем 03 грудня 2011 року, однак у зв'язку із сплатою 29 липня 2014 року останнього платежу відповідачем, строк позовної давності був перерваний, а отже перебіг строку позовної давності починається з наступного дня сплати відповідачем останнього платежу, тобто з 30 липня 2014 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору б/н від 02.12.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Представник позивача вказує, що у зв’язку з не належним виконанням кредитного договору за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 31.12.2017 року становить 19 428, 44 гривень, яку банк просить стягнути з боржника.

Строк дії кредитного договору №б/н від 02.12.2010 року, укладався між сторонами на строк 12 місяці, а отже закінчився 02.12.2011 року.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивач довідався про порушення свого права відповідачем на наступний день після закінчення строку дії зазначеного кредитного договору, а саме 03.12.2011 року, однак, останній платіж здійснений відповідачем 29 липня 2014 року, зокрема погашені проценти в сумі 266,40 грн. та сплачена сума за наданим кредитом в розмірі 1000,00 грн., тому має місце перебіг строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України для штрафу та пені встановлена спеціальна позовна давність в 1 (один) рік.

З вище наведеного випливає, що представником позивача пропущеного строк позовної давності, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 261, 257, 258 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин