Рішення № 7414437, 17.12.2009, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1221/2009 г.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі РЦМЗ № 7 філії «Утел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 413 грн. 38 коп. та збитків від інфляції в розмірі 46 грн. 71 коп., трьох відсотків річних в розмірі 6 грн. 20 коп., та сплачених судових витратив, державне мито 51 грн. та витраті на ІТЗ розгляду справи 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги, пояснив що відповідач суму боргу за основним зобов1язанням сплатив повністю в розмірі 413 грн. 38 коп. Просив стягнути з відповідача збитки від інфляції в розмірі 46 грн. 71 коп., три відсотки річних в розмірі 6 грн. 20 коп., та сплачені судові витраті, державне мито 51 грн. та витраті на ІТЗ розгляду справи 30 грн, а усього стягнути 133 грн. 91 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень за позовом не представив, заяву про розгляд справи за його участі не надав.

Згідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, досліджувавши представлені докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 21.07.2008 року був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 54547. /а.с.17-19/

Сума основного боргу в розмірі 413 грн. 38 коп. за договором відповідачем сплачена повністю 20.10.2009 рокку, що не заперечується представником позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі РЦМЗ № 7 філії «Утел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі РЦМЗ № 7 філії «Утел» збитки від інфляції в розмірі 46 грн. 71 коп., три відсотки річних в розмірі 6 грн. 20 коп., судові витраті в розмірі 81 грн., а усього стягнути 133 грн. 91 коп., перерахував вказану суму на рахунок № 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел» 33501534, код ЄДРПОУ ВАТ «Укртелеком» 21560766.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя