Ухвала суду № 74144345, 21.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1260/18

21.05.2018

1-кс/328/344/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про призначення експертизиза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000490 від 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Як зазначається в клопотанні, 12.05.2018 року приблизно о 23.55 годині, невстановлені особи, проникли до приміщення будинку за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. В.Вишиваного, 626-А, де штовхнувши ОСОБА_2, відкрито заволоділи майном, що належить останній, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 10480 гривень.

13.05.2018 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000490 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що кваліфікується як грабіж, поєднаний з проникненням у житло.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що в неї викрали наступне майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» Asha 202, придбаний в новому стані в серпні 2013 році; мобільний телефон «Nokia» Asha 206, придбаний в б/в стані в травні 2016 року; мобільний телефон «SAMSUNG» G355H Galaxy Core 2, придбаний в б/в стані в червні 2017 року; планшет «Lenovo» TAB A7600, придбаний 26.02.2016 року в новому стані; бензопила марки «Riber-Pro» MZ 58, придбана 14.09.2016 році в новому стані; золоте кільце розміром 17,5 мм, пробою 585, вагою 2 грами, придбане в грудні 1999 року.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка середня ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення майна, а саме - на 28.04.2018 року, необхідні спеціальні знання.

В зв’язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.05.2018 року до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_2 із заявою про крадіжку її майна.

13.05.2018 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000490 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 року приблизно о 23.55 годині, невстановлені особи, проникли до приміщення будинку за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. В.Вишиваного, 626-А, де штовхнувши ОСОБА_2, відкрито заволоділи майном, що належить останній, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 10480 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що в неї викрали наступне майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» Asha 202, придбаний в новому стані в серпні 2013 році; мобільний телефон «Nokia» Asha 206, придбаний в б/в стані в травні 2016 року; мобільний телефон «SAMSUNG» G355H Galaxy Core 2, придбаний в б/в стані в червні 2017 року; планшет «Lenovo» TAB A7600, придбаний 26.02.2016 року в новому стані; бензопила марки «Riber-Pro» MZ 58, придбана 14.09.2016 році в новому стані; золоте кільце розміром 17,5 мм, пробою 585, вагою 2 грами, придбане в грудні 1999 року.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка середня ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення майна, а саме - на 28.04.2018 року, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово - товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000490 від 13 травня 2018 року за ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2018 року до ЄРДР за № 12018080350000490, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» Asha 202, придбаного в новому стані в серпні 2013 році на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.05.2018 рік?

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» Asha 206, придбаного в б/в стані в травні 2016 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.05.2018 рік?

- яка ринкова вартість мобільного телефону «SAMSUNG» G355H Galaxy Core 2, придбаного в б/в стані в червні 2017 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.05.2018 рік?

- яка ринкова вартість планшету «Lenovo» TAB A7600, придбаного 26.02.2016 року в новому стані на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.05.2018 рік?

- яка ринкова вартість бензопили марки «Riber-Pro» MZ 58, придбаної 14.09.2016 року в новому стані на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.05.2018 рік?

- яка ринкова вартість золотого кільця розміром 17,5 мм, пробою 585, вагою 2 грами, придбаного в грудні 1999 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.05.2018 рік?

- яка вартість одного граму золота, станом на 12.05.2018 рік?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Для дослідження експерту надати копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_2 від 14.05.2018 року на 2 аркушах, від 15.05.2018 року на 1 аркуші та від 16.05.2018 року на 1 аркуші.

Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження, застосувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя