Ухвала суду № 74144315, 22.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3068/17

22.05.2018

2 /328/118/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М.., при секретарі: Мацинській О.Є., позивача ОСОБА_1, представника позивачів адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року здійснено перехід до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Під час підготовчого судового засідання сторони не побажали укласти мирову угоду і врегулювати спір за участю судді.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6, які належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання, в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацької районної державної нотаріальної контори, яка належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надав відзив на позовну заяву.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним до судового розгляду по суті на 14 червня 2018 року о 13.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Встановити строк позивачам для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі подання позивачем (позивачами) відповіді на відзив, зобов'язати позивач (позивачів) одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу та третім особам.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву, копії яких, одночасно з поданням до суду, разом з копіями доданих документів, повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання до суду пояснень тривалістю п’ять днів з дати отримання копії ухвали та строк для надання відповіді учасникам справи на такі пояснення тривалістю п’ять днів з дати отримання таких пояснень, копії яких, одночасно з поданням до суду, разом з копіями доданих документів, повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: