Ухвала суду № 74144308, 22.05.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/325/17

Провадження № 2/327/8/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Антіпової Т.А.

при секретарі судового засідання – Вьюкіній Г.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Розівського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: копії кредитної справи по клієнту ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 04.07.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпро, для долучення до матеріалів справи та витребувати оригінал даної кредитної справи для дослідження в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначила, що необхідність в дослідженні матеріалів кредитної справи виникла в зв’язку з наданими усними поясненнями представника позивача та відповідача під час підготовчого провадження, а також в зв’язку із необхідністю встановлення обставин справи та правильності визначення правовідносин між сторонами, та задля усунення розбіжностей в поясненнях представника позивача та відповідача.

З огляду на вказане, представник відповідача, посилаючись на наявність труднощів у самостійному поданні доказів, заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезазначених документів.

Відповідач підтримав клопотання свого представника з підстав, викладених в ньому.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з’ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем надані усні пояснення щодо його звернення 22.07.2013 року у відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в смт. Розівка із письмовою заявою про закриття карткового рахунку, а матеріали справи не містять таких доказів, а також що матеріали кредитної справи, про витребування яких представником відповідача заявлено клопотання, має істотне значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, і у самостійному наданні якої у останнього виникають труднощі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з витребуванням даних матеріалів з ПАТ КБ «ПриватБанк».

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 05.02.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Отже, на теперішній час сплинув загальний строк підготовчого провадження, сторонами клопотань про його продовження не заявлено, а по справі необхідно вчинити процесуальні дії – витребувати докази, що в свою чергу унеможливлює закриття підготовчого провадження, в зв’язку із чим, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 13 червня 2018 року до 13 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- оригінал кредитної справи по клієнту ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 04.07.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, яка знаходиться у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» у м. Дніпро, для дослідження в судовому засіданні;

- копію кредитної справи по клієнту ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 04.07.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, яка знаходиться у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» у м. Дніпро, для долучення до матеріалів справи.

Зобов’язати надати докази суду в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ «ПриватБанк» та одночасно роз’яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строки підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова