Рішення № 74144282, 25.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1104/18

Провадження № 2/234/1242/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 234/1104/18за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонернетовариство «ОСОБА_1 кредит» звернулося до Краматорського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно позову, відповідно до укладеного між сторонами договору № СК/01/000289 від 28.01.2014 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 %річних з кінцевим терміном повернення 27.01.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. У зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2018 року складає 13860,30 грн., де заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 93,75 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами в розмірі 2922,85 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією в розмірі 250,00 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією в розмірі 5500,00 грн., пеня в розмірі 93,70 грн.У зв’язку з чим, позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного між сторонами договору № СК/01/000289 від 28.01.2014 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 %річних з кінцевим терміном повернення 27.01.2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 15.01.2018 року складає 13860,30 грн., де заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 93,75 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами в розмірі 2922,85 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією в розмірі 250,00 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією в розмірі 5500,00 грн., пеня в розмірі 93,70 грн.

14.10.2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п.20 ч.1 цього Розпорядження м. Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Проте 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року №1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень).

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом’якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки на теперішній час м. Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача ОСОБА_2 і звільняють його від обов’язку по оплаті пені, штрафів, які були нараховані після 14.04.2014 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит», з урахуванням положень ст.5 ЦК України та ст.58 Конституції України.

З огляду на вказане, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит», заборгованості за пенею в розмірі 93,70 грн.,не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СК/01/000289 від 28.01.2014 року в розмірі 13766,60 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 93,75 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами в розмірі 2922,85 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією в розмірі 250,00 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією в розмірі 5500,00 грн.

В іншій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1762,00 грн.,який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7,9,10,11,18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272,273,280 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1054 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1)на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3Шевченка,35, код ЄДРПОУ 20057663, роз.рах.№ 32078111701026, МФО 300001, банк отримувача ОСОБА_1 банк України) заборгованість за кредитним договором № СК/01/000289 від 28.01.2014 року в сумі 13766,60 грн. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1)на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3Шевченка,35, код ЄДРПОУ 20057663, роз.рах.№ 32078111701026, МФО 300001, банк отримувача ОСОБА_1 банк України) понесений судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Г.Костюков