Ухвала суду № 74144163, 16.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5305/18 1-кс/335/3568/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000113 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080000000113 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Запорізькій області з ДЗЕ Національної поліції УЗЕ в Запорізькій області надійшли матеріали, проте що невстановлені посадові особи ЗОДА зловживаючи своїм службовим становищем, систематично привласнюють бюджетні кошти, головним розпорядником яких є Департамент капітального будівництва ЗОДА(далі по тексту Департамент), шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт, в послідуючому здійснення переведення їх на рахунки підприємств підконтрольних невстановленими особами, а також навмисне неприйняття заходів щодо виконання претензійної роботи за невідпрацьованими перерахованими авансами за виконання робіт на території Запорізької області.

За наявною інформацією такими об’єктами є «Реконструкція приймальної камери очисних споруд м. Дніпрорудне Запорізької області», «Будівництво підпірної стінки каналізаційної насосної станції очисних споруд м. Дніпрорудне Запорізької області», виконавець робіт ТОВ «БК ЗАПОРІЖЖЯ-БУД».

26.04.2018 року досудовим слідством було проведено огляд очисних споруд м. Дніпрорудне, під час якого були виявлені дефекти у проведених будівельних роботах.

Крім того, згідно видаткової накладної від 26.12.2016 року ТОВ «БК «ЗАПОРІЖЖЯ БУД» поставило Департаменту для зазначеного об’єкту: решітку грабельного рейкового типа РГР комбіновану(нерж+черний метал 1000*1200) вартістю 307103,33 грн., дробилку Д-3в з електродвигуном 22 квт. вартістю 96500 грн., задвижку шиберну полімерну ДУ800 з подовжуючим штоком 3м, вартістю 55666,67 грн.

Під час проведення ревізії Департаменту ТОВ «БК «ЗАПОРІЖЖЯ БУД» була надана видаткова накладна від 13.12.2016 щодо придбання вищезазначеного обладнання у ТОВ «СІЧ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 35535963, також були надані технічні паспорти на дане обладнання.

При проведенні ревізії була отримана відповідь від ТОВ «Макс Велес», код ЄДРПОУ 38078890, від імені якого був виготовлений технічний паспорт на решітку грабельного рейкового типа РГР комбіновану(нерж+черний метал 1000*1200), згідно якої дане підприємство не є виробником даного обладнання. Також було встановлено, що технічний паспорт на дробилку Д-3в з електродвигуном 22 квт, виробник ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, був виготовлений вже після поставки на адресу Департаменту.

При проведенні огляду очисних споруд м. Дніпрорудне було встановлено, що будь-які таблички з інформацією про виробників на зазначеному обладнанні відсутнє.

Крім того встановлено, що вартість поставленого обладнання в декілька разів перевищує її кошторисну вартість.

Зазначені факти можуть свідчити про факти розкрадання коштів обласного бюджету виділених для виконання робіт на очисних спорудах м. Дніпрорудне.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо придбання, виготовлення зазначеного обладнання, яке у подальшому було поставлено на адресу ТОВ «БК ЗАПОРІЖЖЯ-БУД», які знаходяться у володінні ТОВ «СІЧ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 35535963, яке зареєстровано за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 3, з можливістю їх вилучення, у зв’язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1 або іншій уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «СІЧ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 35535963, яке зареєстровано за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 3, з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів щодо придбання, виготовлення решітки грабельного рейкового типа РГР комбінованої(нерж+черний метал 1000*1200), дробилки Д-3в з електродвигуном 22 квт., задвижки шиберної полімерної ДУ800 з подовжуючим штоком 3м., а саме: договорів, з додатковими угодами та додатками, накладних, товарно-транспортних накладних, специфікацій, рахунків-фактур, актів, паспортів, свідоцтв, сертифікатів, іншої технічної документації, платіжних документів, матеріалів листування, інших по даним правовідносинам;

- документів по взаємовідносинам з ТОВ «БК ЗАПОРІЖЖЯ-БУД», ТОВ «ГЕРКОН-ПЛЮС», а саме: договорів, з додатковими угодами та додатками, накладних, товарно-транспортних накладних, специфікацій, рахунків-фактур, актів, паспортів, свідоцтв, сертифікатів, платіжних документів, матеріалів листування, інших по даним правовідносинам.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 16.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна