Постанова № 74144084, 22.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4396/18

Провадження № 3/263/1321/2018

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером в ПРАТ «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція», є інвалідом 1-ї групи по зору, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.04.2018 року о 10 годині, знаходячись за адресою: м.Маріуполь, вул. А.Куїнджи, буд.93, вчинила правопорушення, яке виявилося у несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми з екоголічного податку за ІV квартал 2017 року, за терміном сплати 19.02.2018 року, за кодом класифікації доходів 19010100 у сумі 296,66 грн. Фактично платіжне доручення надано 27.02.2018 року на суму 346, 33 грн. За терміном сплати 19.02.2018 року за ККДБ 19010300 у сумі 583,56 грн. Фактично платіжне доручення надано 27.02.2018 року на суму 661,92 грн., чим порушено п.250.2, 250.5 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом камеральної перевірки №56/05-99-46-06/05-581/01413767 від 11.04.2018 року.

ОСОБА_2 у судові засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься її клопотання з проханням розглядати справу без її участі.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 11.04.2018 р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань з екологічного податку за період з 19.02.2018 року – 27.02.2018 року ПАТ «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» за №56/05-99-46-06/05-581/01413767, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Згідно ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у зв’язку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, враховуючи, що в адміністративному протоколі зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи по зору, тому її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 2388710981визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесяти п’яти гривень) на користь держави.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: П.І.Папаценко