Ухвала суду № 74143983, 17.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.05.2018

Справа № 320/979/17-к

Провадження № 1-кп/320/82/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали кримінального провадження № 12016080140006690 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора – Фурманенко М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, про дату, час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з викладеними обставинами прокурором Фурманенко М.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу вказаних свідків у судове засідання, оскільки їхня неявка у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторно привід відносно вказаних свідків у суд через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки продовження судового засідання за їхньої відсутності є неможливим.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Свідків:

1)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел. – 097-53-79-456;

2)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

3)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, моб.т. 067-12-82-196;

доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вулиця Шмідта, 11) у судове засідання, призначене на 12 червня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити на адресу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна