Вирок № 74143941, 08.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.05.2018

Справа № 337/2096/17

Провадження № 1-кп/334/432/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

за участю прокурора Гришко Л.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 12017080050001030 від 21.04.2017 року, № 12017080050002505 від 06.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.07.1994 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст.141 ч.2 КК України (в ред.1960р.), до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю терміну покарання;

- 17.10.1996 Запорізьким обласним судом, за ст.17,ст.143 ч.2 КК України (в ред.1960р.) до виправних 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.02.1998 по відбуттю терміну покарання;

- 05.03.1999 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.141 ч.2 КК України (в ред. 1960р.), до 2 років позбавлення волі. Звільнений 05.08.2000 по відбуттю терміну покарання;

- 19.06.2003 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.296 ч.1, ст.186 ч.2, ст.69, ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.03.2006 по відбуттю терміну покарання;

- 12.03.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 190 ч.2, ст.309 ч.1 KK України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим 1 рік 6 місяців;

- 13.03.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2, ст.71 КК України, до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2009 по відбуттю терміну покарання;

- 22.03.2010 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, за ст.15 ч.2, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 22.12.2010 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано вирок Орджонікідзевського районного суду від 22.03.2010. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано вирок Орджонікідзевського районного суду від 22.12.2010, остаточно до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.09.2014 по відбуттю терміну покарання;

- 23.02.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 21.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду від 23.02.2015 р. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано вирок Орджонікідзевського районного суду від 21.07.2015 р., остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.03.2017 умовно-достроково, не відбутий термін покарання 5 місяців 26 днів;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст..185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.04.2017 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, разом з ОСОБА_3 прибули на територію ринку «Ювілейний» по пр. Ювілейному, 23-Б, м. Запоріжжя, де діючи за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі раніше відведені кожному, обравши кіоск № 15/30, 31, 32, розташований у 44-му ряді ринку, як об’єкт вчинення злочину, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків ролету кіоску за допомогою раніше підготовленої викрутки, відкрив ролети, тим самим прибрав перешкоду до проникнення в кіоск, безперешкодно потрапив до середини разом із ОСОБА_3, звідки останні викрали майно потерпілої ОСОБА_4, а саме:

-п’ятнадцять рулонів тканини, загальною довжиною 415 м, вартістю 20 грн. 23 коп. за метр (без урахування ПДВ), на загальну суму 8 395 грн. 45 коп.;

-три комплекти постільної білизни «Теп», вартістю 581 грн. за кожний (без урахування ПДВ), на загальну суму 1 743 грн.;

-два комплекти постільної білизни «Viluta», вартістю 471 грн. за кожний (без урахування ПДВ), на загальну суму 942 грн.;

-п’ять рушників «Pupilla», вартістю 75 грн. за кожний (без урахування ПДВ), на загальну суму 375 грн.;

-телевізор «Saturn», вартістю 1 000 грн. (без урахування ПДВ);

-дві музичні колонки із сабвуфером, загальною вартістю 300 грн. (без урахування ПДВ);

-флеш-накопичувач об’ємом 16 ГБ, вартістю 200 грн. (без урахування ПДВ).

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12 955 грн. 45 коп.

Крім того, 21 годині 30 хвилин 11 листопада 2017 року, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 27, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці: 1 упаковку кави «Nescafe Gold», вагою 210 гр, вартістю 129 гривень 08 копійок (без ПДВ) та 1 банку кави «Jacobs Monarh», вагою 190 гр, вартістю 151 гривня 58 копійок (без ПДВ), яка належать ТОВ «АТБ - Маркет», які сховав до свого рюкзаку.

Після чого, ОСОБА_2, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий працівником вказаного магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що вчинений ним злочин повно викладений в обвинувальному акті. Зазначив, що кається у скоєному.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз’яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

по епізоду 20.04.2017 р. - по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

по епізоду 11.11.2017 р. - по ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

ОСОБА_2, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований. З 1987 по 1992 роки знаходився на обліку у психіатра з діагнозом: «Адаптаційні порушення поведінки». З 14.04.2017 року перебуває на профілактичному обліку у нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок сочетаного вживання алкоголю, опіатів, канабіноідів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний злочин середньої тяжкості, та тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, враховує обставини, що пом'ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_2 невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2016 року.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 09.03.2016 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Речові докази по справі: відео запис з камер спостереження - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Добрєв М. В.