
Унікальний номер 333/2557/18
Номер провадження 2/333/1664/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 21 травня 2018 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ;
Згідно зі ст. 177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ст. 95 ч.2 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно зі ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в позові не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності; відомі адреси електронної пошти сторін; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії доданих до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені; до копії позовної заяви для відповідача не додано копії зазначених документів, які приєднані до позову; до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2018 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1 762 грн., судовий збір за позовну вимогу майнового характеру становить 1 762 грн.
Крім того, згідно зі ст. 19 ч.4, 274 ч.1, 2 ЦПК України вказана справа може розглядатись в порядку спрощеного провадження, однак позивачем в позовній заяві не зазначено, в порядку якого провадження (загальне позовне, спрощене) справа підлягає розгляду.
Відповідно до ст. 276 ч.1 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Крім того, позовна заява подана до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, однак відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, у звязку із чим не зрозуміло з яких підстав позовну заяву подано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно зі ст. 185 ч.1, 3 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення в заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності; відомі адреси електронної пошти сторін; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчити копії доданих до позовної заяви письмових доказів; додати до екземпляру відповідача всі документи, зазначені в позовній заяві; сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн., зазначити, в порядку якого провадження розглядати справу та з яких підстав позов подано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.
Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий
Судове рішення № 74143842, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2557/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: