Ухвала суду № 74143814, 22.05.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 242/558/18

Номер провадження 2/220/386/18

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»(вул.Набережна Перемоги буд.50, м. Дніпро, Дніпропетровської області) до відповідача ОСОБА_1 (вул.Красноармійський буд.41кв.45, м. Гірник, Донецької області) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2018 року про направлення за підсудністю, до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з довідки №08-13/160 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_1 (відповідач у справі) була знята з реєстрації Селидівської міської ради 30 листопада 2016 року до Великоновосілківського району.

Судом перевірено підсудність справи шляхом отримання відповіді органів реєстрації за місцем реєстрації (проживання) відповідача.

За змістом довідки Великоновосілківської селищної ради №07-15/485 від 10 травня 2018 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 на території Великоновосілківського району відсутня.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом з тим, згідно з п.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

В порядку ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

З огляду на відсутність інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача на території Великоновосілківського району, для недопущення порушення правил територіальної підсудності, враховуючи приписи перелічених норм, матеріали справи слід направити до Селидівського міського суду Донецької області за останнім відомим місцем реєстрації проживання ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28,32,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Селидівського міського суду Донецької області за останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача

Ухвала може бути оскаржена у 15 денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Яненко