Рішення № 74143737, 18.05.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3820/17

Провадження №: 2/332/303/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому зазначила, що є відповідальними квартиронаймачами квартири № АДРЕСА_1. В спірній квартирі окрім позивачів зареєстровані сини позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4– відповідачі по справі. ОСОБА_3 з 2015 року а ОСОБА_4 з 2017 року з’їхали та не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, особистих речей і документів відповідачів в квартирі немає. У зв’язку з тим, що при виїзді з квартири відповідачі відмовилась добровільно знятись з реєстрації, позивачі просять усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням – квартирою № 84 в будинку № 34 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився надавши заяву через канцелярію суду, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує просить задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився надавши заяву через канцелярію суду, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, рішення винести на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, були повідомлені належним чином через засоби масової інформації про час і місце розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідачі ОСОБА_3 з 2015 року а ОСОБА_4 з 2017 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, їх особистих речей у спірній квартирі немає.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевірив докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні позивачі є відповідальними квартиронаймачами квартири № АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 15.01.2018 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст.260, 264-266, 281-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5таким, що втратили право користування жилим приміщенням – квартирою № 84 в будинку № 34 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.І. Федоренко