Рішення № 74143505, 18.05.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5187/17

Провадження № 2/314/368/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Павлівська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5187/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об’єму (обсягу) природного газу, за участю: представника позивача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду 11.12.2017р. з позовом про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу з ОСОБА_1, зазначивши підставою позову ст.ст. 526, 610, 1166, 1192 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у спосіб захисту, п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Позиція позивача викладена в позовній заяві і у вступному слові, полягає в такому.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що за результатами проведеної перевірки представниками оператора ГРМ за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Вербове, вулиця Космічна, будинок 23, власник – ОСОБА_1, було несанкціоноване відновлення газоспоживання, оскільки приватний будинок було відключено шляхом встановлення пломби № С 21182799 від мережі газопостачання через несвоєчасну та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання, що підтверджується актом про відключення об’єкту № НОМЕР_1 від 25.10.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надала свою зроду на заочний розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20.03.2018 року за результатами підготовчого судового засідання, ухвалою суду справу було призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання.

У судовому засіданні встановлено наступне.

24.02.2017 року за результатами проведеної перевірки представниками оператора ГРМ за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Вербове, вулиця Космічна, будинок 23, власник – ОСОБА_1, виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, оскільки приватний будинок було відключено шляхом встановлення пломби № С 21182799 від мережі газопостачання через несвоєчасну та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання, що підтверджується актом про відключення об’єкту № НОМЕР_1 від 25.10.2016 року. За наслідками огляду було складено акт про порушення № НОМЕР_1 від 24.02.2017 року (а.с. 9), що є вимогою Кодексу ГРМ, який підписано відповідачем ОСОБА_1 без заперечень. Н дадату складання акту про порушення представниками оператора ГРМ порушення було усунуто шляхом встановлення заглушки, про що складено акт про припинення газопостачання № НОМЕР_1 від 24.02.2017 року. 29.03.2017 року комісією з розгляду актів про порушення за відсутності відповідача ОСОБА_1, яка повідомлена про дату засідання під підпис, складено протокол засідання з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ № 453 (а.с. 13), відповідно до якого задоволено акт про порушення № НОМЕР_1 від 24.02.2017 року. 18.04.2017 року на підставі задоволеного акту про порушення № НОМЕР_1 від 24.02.2017 року оператором ГРМ було складено акт-розрахунок необлікованого(донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с. 14), згідно розрахунку за період з 26.10.2016 року по 23.02.2017 року вартість якого у підсумку становить 29007,47 грн. (а.с. 8).

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість пред’явлення до суду позову про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об’єму (обсягу) природного газу випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. ст.ст. 526, 610, 1166, 1192 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У зв’язку з чим представник позивача, яка має намір стягнути вартість донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання вважає, що в неї є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.п. 2 п. 2 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс) визначено наступні поняття:

-несанкціоноване відновлення природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу;

-несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа-підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціоноване відновлення (відбір) природного газу.

Так, пунктом 1 даної глави визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення природного газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Підпункт 1 п. 11. глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачає, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ, тобто ПАТ «Запоріжгаз». При цьому, вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Стаття 59 Закону «Про ринок природного газу» містить норму про те, що суб'єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціоноване відновлення (відбір) природного газу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу і його вартості в результаті виявлення несанкціоновано відбір природного газу за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Вербове, вулиця Космічна, будинок 23, з яким погоджується суд, за період з 26.10.2016 року по 23.02.2017 року вартість якого у підсумку становить 29007,47 грн. (а.с. 8).

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач здійснив несанкціоновано відбір природного газу газу, які перелічені судом вище.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу, оскільки матеріалами справи підтверджено його несанкціонований відбір. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Жовтневе, вулиця Космічна, будинок 23) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», (поточний рахунок № НОМЕР_3 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03345716, отримувач ПАТ «Запоріжгаз») вартість необлікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу у розмірі 29007 (двадцять дев’ять тисяч сім) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Жовтневе, вулиця Космічна, будинок 23) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», (поточний рахунок № НОМЕР_3 ПАТ АБ «Клірінговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03345716, отримувач ПАТ «Запоріжгаз») судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2018 року.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

18.05.2018