Ухвала суду № 74143467, 21.05.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

313/383/18

2/313/287/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи – Приватний нотаріус ОСОБА_3, Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи – Приватний нотаріус ОСОБА_3, Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, але на адресу суду звернулися із заявою розглянути справу без їхньої участі. Заяви долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання ухвалити ухвалу, якою зобов’язати відповідача надати виписку щодо руху коштів з зазначенням інформації щодо зарахування коштів на погашення кредиту по рахунку № 29095500329735, а саме у який спосіб вони були внесені (через касу банку або було банком здійснено автоматичне списання коштів з інших належних позивачу карток). Необхідність даного клопотання пов’язана з тим, щоб усунути розбіжності в інформації, яка надана відповідачем у табличній формі щодо розрахунку заборгованості нотаріусу та у відзиві на позовну заяву.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 2,12,43,84,189,196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати представника відповідача ОСОБА_4 в судове засідання до 14.00 год. 11.06.2018 р. надати виписку щодо руху коштів з зазначенням інформації щодо зарахування коштів на погашення кредиту по рахунку № 29095500329735, а саме у який спосіб вони були внесені (через касу банку або було банком здійснено автоматичне списання коштів з інших належних позивачу карток).

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти до 14.00 год. - 11.06.2018 р.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5