Вирок № 74143440, 22.05.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/806/18

1-кп/311/145/2018

22.05.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Сваткова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018081190000084 від 08 лютого 2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 06 лютого 2018 року на 07 лютого 2018 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_1, знаходячись на дев'ятому поверсі під'їзду №1 будинку №19 по вулиці Героїв праці в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замку проник до ліфтової кімнати, звідки таємно викрав трансформатор марки «ТМ-0,4 380/85-95» вартістю 375 гривень, який належить Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області. ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник разом з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, тим самим завдав Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області матеріальну шкоду на суму 375 гривень.

Крім того, 07 лютого 2018 року, об 11.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на дев'ятому поверсі під'їзду №3 будинку №19 по вулиці Героїв праці у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замку проник до ліфтової кімнати, звідки таємно, викрав два трансформатори марки «ТМ-0,4 380/85-95» вартістю 375 гривень кожний, які належать Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області. ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник разом з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, тим самим завдав Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.

Кримінальними правопорушеннями потерпілому завдана майнова шкода у розмірі 1 125 гривень. Майнова шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, в ніч з 06 лютого 2018 року на 07 лютого 2018 року, точно час не пям`ятає, знаходячись на дев'ятому поверсі під'їзду №1 будинку №19 по вулиці Героїв праці в м. Дніпрорудне, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замку проник до ліфтової кімнати, звідки викрав трансформатор, з місця скоєння злочину зник разом з викраденим майном та у подальшому розібрав та здав як металобрухт. Крім того, 07 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин, знаходячись на дев'ятому поверсі під'їзду №3 будинку №19 по вулиці Героїв праці в м. Дніпрорудне, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замку проник до ліфтової кімнати, звідки викрав два трансформаторі, в подальшому здав як металобрухт. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні умисних, тяжких злочинів проти власності, раніше не судимий, не працює, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги щире каяття, що визнається обставиною, яка пом'якшує покарання, обвинувачений має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд призначає покарання зі звільненням на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням та встановленням випробувального строку тривалішим від мінімального.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- білий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металеві пластини у вигляді літери «Г» довжиною 14,5 х 6 см, шириною 3 см, на пластинах маються два отвори діаметром 0.8 мм, в кількості 173 шт., металеві пластини прямокутної форми розміром 5x12 см з отвором діаметром 0,8 мм, гвинт з металевих пластин з алюмінієвою табличкою з надписом «трансформатор напряжения № 7412 НТС -0.5 УХЛ4, 3807/100 В» на нижній частині гвинта закрутки мається пластикова пломба з видимим відтіском «88,16», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - передати власнику Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області;

- сумку, яка знаходиться в пакеті білого кольору з надписом «АТБ», в якій знаходяться металеві частини, а саме: металеві пластини в кількості 889 шт., 4 металеві скоби розміром 80x170x80 мм на яких знаходиться табличка з надписом «МК1-20 ДУЗ/380В-40А, ІЖАТ- 110В/№31001/0384», 4 циліндричні пальці розміром 75, діаметром 22 мм, 4 металеві пластини з боковим кріпленням, металева кришка з табличкою з надписом « мжкх переключатель етажний ппе-1», металева кришка без надпису, 4 згортка мідної проводки вагою 2 кг 830 гр, 1 згорток алюмінієвої проводки вагою 0,350 кг, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - передати власнику Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик