Ухвала суду № 74143257, 11.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9556/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Монич О.В.

при секретарі – Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву про витребування доказів, в якому зазначає, що в ході розгляду даної справи було призначено судову експертизу з питань землеустрою. Однак провести відповідну експертизу по даній справі можливо виключно при дослідженні наступних документів :

-копії фрагменту генерального плану міста Ужгород, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради за № 313 від 04.06.2004 р. у відповідному масштабі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:20:001:0266 з умовними позначеннями, а також пояснювальної записки до нього;

-завіреної копії всіх проектів із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:20:001:0266.

ОСОБА_2 подав Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, до управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради адвокатські запити, з метою отримання копій вищевказаних документів.

Однак Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області не надано всіх проектів землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:20:001:0266, а наданий проект є неповним.

Просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008 м. Ужгород, пл. Народна, 4 каб. 298) наступні документи: завірену копію проекту із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:20:001:0266; завірену копію проекту відведення земельної ділянки з метою зміни цільового використання під землі торгівлі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:20:001:0266.

Суд вивчивши заяву та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає проведенню призначеною судом експертизи, відповідач самостійно немає можливості надати такі докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008 м. Ужгород, пл. Народна, 4 каб. 298) наступні документи:

-завірену копію проекту із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:20:001:0266;

-завірену копію проекту відведення земельної ділянки з метою зміни цільового використання під землі торгівлі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:20:001:0266.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4