Ухвала суду № 74143188, 21.05.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/650/18

Провадження по справі 2/305/478/18

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бліщ О. Б.

за участі секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської Служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської Служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 травня 2018 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання призначеного на 21 травня 2018 року учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник відповідача Державної казначейської служби України надав суду відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві відповідачі заявляють клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача прокуратуру Закарпатської області. Вважають, що вказаний орган повинен виступати відповідачем у справі, оскільки начальником слідчого відділу прокуратури Закарпатської області позивача було затримано у зв'язку з розслідуванням кримінального правопорушення та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР. Згодом ОСОБА_1 визано невинуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та виправдано у зв'язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення. Отже, саме діями прокуратури Закарпатської області, як органом який здійснював досудове розслідування, позивачу задано шкоду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, клопотання про залучення співвідповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справі третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність залучення прокуратури Закарпатської області до участі у розгляді справи, в якості співвідповідача з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по вказаній справі відкласти на 14 год. 30 хв. 13 червня 2018 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської Служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, в якості співвідповідача - прокуратуру Закарпатської області.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу.

Направити залученому співвідповідачу ухвалу про залучення співвідповідача з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.