Рішення № 74143011, 24.01.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/675/15-ц

Номер провадження 2/298/76/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про порушення ОСОБА_1 умов укладеного з позивачем 30.09.2008 року договору кредиту № MKL6GA0000000032 (далі - Договір). Згідно умов Договору, .30.09.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано, а ОСОБА_1 отримано кредит в сумі 20 839,14 доларів США і останній взяв на себе зобов'язання щомісячно, відповідно до погодженого сторонами графіку, проводити поетапну часткову оплату кредиту зі сплатою відсотків за користування коштами.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе вищевказаним договором зобов'язання, в результаті чого станом на 10.06.2015 р. виникла заборгованість перед кредитором в розмірі 58 735,24 доларів США, що дорівнює 1 242 837,64 гривень за курсом НБУ, позивач просить стягнути з відповідача на його користь дану суму боргу та судові витрати - судовий збір 3 654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

З урахуванням наведеного суд відповідно до ч.4 ст. 223, ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, 30.09.2008 року сторони уклали договір кредиту (Кредитний договір № MKL6GA0000000032 (кредит готівкою), згідно якого 30.09.2008 року відповідач отримав від позивача 20 839, 15 доларів США під зобов'язання щомісячно, згідно погодженого сторонами договору графіку погашення кредиту, проводити часткове погашення кредиту та процентів за користування кредитом (15,00 % річних шляхом здійснення щомісячних платежів з кінцевим терміном повернення 30.09.2018 року.

Відповідач не виконував умов Договору, не здійснивши обумовленого сторонами щомісячного мінімального платежу суми коштів позивачеві, не повідомляючи про причини невиконання угоди.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань із розрахунку заборгованості по кредитному договору №MKL6GA0000000032 відповідач станом на 30.09.2008р., має заборгованість 58 735,24 [Долар США], що за курсом 21,16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.06.2015 року складає 1 242 837, 64 грн., яка складається з наступного: 19 057,56 [Долар США] заборгованість за кредитом; 9 879,53 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 681,04 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 308,94 [Долар США] пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11,81 [Долар США]штраф (фіксована частина); 2 796,35 [Долар США] штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини тощо.

Згідно ст.ст. 509,526,530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 ЦК, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець (кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; якщо прострочив - на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 було порушено взяте на себе зобов'язання за договором кредиту, факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в загальній сумі 1 242 837,64 грн. доведений належними доказами, з боржника підлягає стягненню на користь банку заявлена позивачем та встановлена судом зазначена сума заборгованості та відповідно до ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого банком при зверненні до суду судового збору -3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 2-5,10-13,19,76-82, 95,141,206,258-260, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № MKL6GA0000000032 від 30.09.2018 року у розмірі 58 735 ,24 доларів США, еквівалентних за курсом НБУ 21,16 від 10 червня 2015 року, що складає 1 242 837 (один мільйон двісті сорок дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 64 копійок боргу за кредитним договором, та судові витрати - судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі п'ятдесят чотири) гривень

Повідомити відповідача про заочне рішення з дотриманням вимог ст.283 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене або не буде подано заяви про його перегляд, а в разі оскарження/подання зазначеної заяви - після перегляду рішення або апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий