Ухвала суду № 74142924, 22.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10729/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/954/2018

Єдиний унікальний номер 243/10729/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/954/2018

Головуючий в І інстанції – Мірошниченко Л.Є.

Доповідач – Папоян В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року (суддя Мірошниченко Л.Є.) про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, про перегляд рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/10729/13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчі послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року визнано неподаною та повернуто заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3 про перегляд рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року у справі № 243/10729-13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 26 квітня 2018 року за участі заявника (т.4, а.с.236). Тобто, апеляційну скаргу заявник міг подати в строк до 11 травня 2018 року. Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 10 травня 2018 року, в межах строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст..5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 – VI від 8 липня 2011 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 05 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4