Ухвала суду № 74142919, 22.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4565/17

Номер провадження 22-ц/775/646/2018

Головуючий в І інстанції – Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 233/4565/17

Доповідач – Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/646/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Папоян В.В.

суддів: Кішкіної І.В., Новікової Г.В.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року у цивільній справі № 233/4565/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходилась цивільна справа №233/4565/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання незаконним переведення на іншу роботу та поновлення на посаді, у якій апеляційний судом 25 квітня 2018 року було прийнято постанову про задоволення апеляційної скарги Луганського національного аграрного університету та відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційним судом встановлено, що в зазначеній постанові допущено описку щодо найменування суду першої інстанції та дати оскаржуваного рішення, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови замість вірного «рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2018 року» невірно зазначено «рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2018 року».

Згідно частин 1 і 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року, зазначивши замість «рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2018 року» вірне «рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.В. Папоян

Судді: І.В. Кішкіна

ОСОБА_2