Ухвала суду № 74142905, 22.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/468/18

Номер провадження 22-ц/775/965/2018

Категорія 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Слов’янської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки (справа № 236/468/18, суддя Ткачов О.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року позов керівника Слов’янської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву, без спеціального дозволу, відшкодування збитків за погіршення якості ґрунтового покриву тощо, та за неодержання доходів у зв’язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок 96 471 гривну 26 копійок в рахунок відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 762 гривні.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв’язку із наступними обставинами:

1). Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи. Однак, всупереч цьому, апелянт не додав до своєї апеляційної скарги одну копію скарги та доданих письмових матеріалів.

2). Згідно з вимогою п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) вказано, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня – 1 762 гривень.

Ціна позову - 96 471 грн. 26 коп., 1,5 % від якої складають 1 447 грн. 07 коп., що є менш ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.).

Відтак, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн. (1 762 грн х 150%) за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок – 31212206780015;

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101;

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870, МФО – 834016.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Слов’янської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, та попередити, що в разі ненадання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, та документів про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2