Постанова № 74142833, 21.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/4332/18

Провадження № 3/243/1494/2018

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2’янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Золочевського, буд. 19/1, -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 21 травня 2018 року серії ГП № 212850 з якого вбачається, що 17 травня 2018 року о 21 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою м. Слов’янськ, вул. Золочевського, буд. 19/1, тим самим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно, протягом року з моменту призначення 04 травня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 21 травня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 21 травня 2018 року серії ГП № 212697 з якого вбачається, що 18 травня 2018 року о 20 годині 40 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою м. Слов’янськ, вул. Золочевського, буд. 19/1, тим самим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно, протягом року з моменту призначення 04 травня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 21 травня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 21 травня 2018 року серії ГП № 212695 з якого вбачається, що 12 травня 2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, тим самим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно, протягом року з моменту призначення 04 травня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 21 травня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 21 травня 2018 року серії ГП № 212696 з якого вбачається, що 20 травня 2018 року о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою м. Слов’янськ, вул. Золочевського, буд. 19/1, тим самим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно, протягом року з моменту призначення 04 травня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що більше такого не вчинить.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212850 від 21 травня 2018 року, відповідно до якого 20 травня 2018 року о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою м. Слов’янськ, вул. Золочевського, буд. 19/1, тим самим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно, протягом року з моменту призначення 04 травня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 4);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212697 від 21 травня 2018 року, відповідно до якого 18 травня 2018 року о 20 годині 40 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою м. Слов’янськ, вул. Золочевського, буд. 19/1, тим самим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно, протягом року з моменту призначення 04 травня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.19);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212695 від 21 травня 2018 року, відповідно до якого 12 травня 2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, тим самим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно, протягом року з моменту призначення 04 травня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.34);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212699 від 21 травня 2018 року, відповідно до якого 20 травня 2018 року о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою м. Слов’янськ, вул. Золочевського, буд. 19/1, тим самим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно, протягом року з моменту призначення 04 травня 2018 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.50);

-Довідкою ДОП сектору превенції Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 21 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3,18,33,49);

-Рапортами ДОП сектору превенції Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 12 травня 2018 року, 17 травня 2018 року, від 18 травня 2018, від 20 травня 2018 року (а.с.5,20,35,51);

-Довідкою ДОП сектору превенції Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 04 травня 2018 року (а.с.6,21,37,52);

-Постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень (а.с.7);

-Поясненнями ОСОБА_1 від 21 травня 2018 року (а.с. 8, 23, 39, 54);

-Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року, згідно якої адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 було продовжено на строк шість місяців (а.с.10);

-Реєстраційним листком на ОСОБА_1 (а.с.36).

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, але є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоров'я задовільний, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2’янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Золочевського, буд. 19/1, винним у скоєнні правопорушення

передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач – Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2’янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Золочевського, буд. 19/1, на користь держави на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3