Ухвала суду № 74142818, 22.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5123/17

Провадження№ 1-кп/266/214/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Воропаєвої О.Є.

прокурора - Ворошилова С.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження №12017050780001069 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді м. Маріуполі розглядається дана справа.

У судовому засіданні прокурором з метою доказування вини обвинуваченого заявлено клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4, який перебуває у ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» в режимі відеоконференції.

Представник потерпілої не заперечував проти відеоконференції.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання. Обвинувачений вказав, що хоче подивитися на потерпілого ОСОБА_4 очно.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_4 від 19.04.2018р. останній просить справу розглядати в його відсутності і жодних претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має. Із штампу на заяві та супровідного листа вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі в ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» в м. Торецьк, і його етапування до ДУ «Маріупольського СІ» потребує значного часу та значних додаткових витрат з державного бюджету у зв’язку із разовим його допитом, оскільки суд приймає до уваги заяву про небажання особистої присутності потерпілого при розгляді справи.

За таких обставин суд приходе до висновку про задоволення клопотання прокурора про допит потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції

Керуючись ст.336, 350 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження для допиту потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з установою виконання покарань ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» призначивши судове засідання на 07.06.2018р. о 14:00 годині та 15.06.2018р. о 14:00 годині.

Організацію відеоконференції та забезпечення участі потерпілого ОСОБА_4, а також виконання ч.4 ст.336 КПК України покласти на керівника ДУ «Торецька виправна колонія (№2)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.