Ухвала суду № 74142785, 22.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 241/724/18

Провадження№ 1-кс/266/1207/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Воропаєвої О.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 11.05.2018 р. за підсудністю 22.05.2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 07.05.2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000187 внесено відомості за фактом того, що 07.05.2018 р. до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.04.2018 р. близько 14.30 годин громадянин ОСОБА_4, знаходячись поблизу домоволодіння №8/8 по вул.. Безуха в с. Б.Коса Мангушського району Донецької області, вистрілив у нього з пневматичного пістолета, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження. (ЖЕО №1536 від 07.05.2018 року).

У зв’язку із цим слідчий просив доручити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки для цього необхідні спеціальні знання, поставивши на вирішення експерта відповідні питання.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий у письмовій заяві клопотання підтримав, просила провести розгляд за його відсутності, на технічній фіксації не наполягав.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000187 внесено відомості за фактом того, що 07.05.2018 р. до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.04.2018 р. близько 14.30 годин громадянин ОСОБА_4, знаходячись поблизу домоволодіння №8/8 по вул.. Безуха в с. Б.Коса Мангушського району Донецької області, вистрілив у нього з пневматичного пістолета, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження. (ЖЕО №1536 від 07.05.2018 року).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ( ЄДРПОУ 01990080) розташованого за адресою:87504, м. Маріуполь, пр.. Нікопольський, б. 60 провести для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Донецька обл., Нікольський р-н, смт. Нікольське, вул.. Свободи, буд. 74 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буд які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, давність заподіяння і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від дії металевого предмета зовні схожого на кулю від пневматичної зброї, який добровільно видав ОСОБА_3?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодженні, виявлені у ОСОБА_3 його власною рукою?

-Яка тривалість розладу здоров’я ОСОБА_3 у зв’язку із отриманими ушкодженнями?

При проведенні судово-медичної експертизи дозволити експерту відібрання зразків.

Надати експерту предмет з металу сірого кольору зовні схожий на кулю до пневматичної зброї, який надав ОСОБА_3

Висновок експерта надати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або уповноваженій нею особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.