Постанова № 74142637, 17.05.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/1093/18

3/237/616/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.18 року місто Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ЕН номер 544680, виданий Лутугинським РВ УМВС Українив Луганській області від 07.11.2006 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Мар'їнського районного суду Донецької області направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0119 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 14 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин пересуваючись пасажиром на автомобілі «Шевралє Лачеті», державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений на КПВВ «Мар’їнка», який знаходиться на автодорозі місто Курахове – місто Донецьк, для проїзду з міста Донецьк до Дніпропетровської області. Під час огляду автомобіля та особистих речей ОСОБА_1 встановлено факт зберігання і транспортування через лінію розмежування з тимчасово неконтрольованої території тютюнових виробів з логотипом «Наша Марка» у кількості 1840 цигарок, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0119 від 14 березня 2018 року, протоколом вилучення від 14 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 164-5 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1762,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,4 гривень.

На підставі викладеного й керуючись т.. 40- 1, ч. 1 ст.164 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї п’ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: (стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України, адреса стягувача: місто Київ, вул. Липська, 18/5).

Товари, зазначені в протоколі вилучення (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 0119 від 14.03.2018 року), а саме1840 цигарок з емблемою «Наша Марка», які вилучені у ОСОБА_1 – конфіскувати.

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області.

Суддя Володимир Анатолійович Сенаторов

Дата документу 17.05.2018