Рішення № 74142541, 21.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/773/18

Справа № 235/1014/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого — судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, П’ята донецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, П’ята донецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 6 лютого 2014 року помер ОСОБА_5 Дем’янович, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) розміром 7,6, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться за адресою: с. Сергіївка Покровського району Донецької області та житловий будинок із надвірними спорудами, який розташований за адресою: с. Сергіївка Покровського району Донецької області, вулиця Больнична будинок 32. Вона, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги спадкування. Треті особи відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_5

8 лютого 2018 року вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із пропущенням нею строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини був нею пропущений з поважних причин, зокрема спадкодавець з 15.11.2001р. постійно проживав та був зареєстрований за адресою Старомихайлівського психоневрологічного інтернату, тобто в зоні проведення антитерористичної операції, де проходили з різною ступеню інтенсивності бойові дії. З 1988 року вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відстань між с. Сергіївка та с. Старомихайлівка, в якому по день смерті мешкав ОСОБА_5, складає 118 км, що для неї дуже велика відстань, та автобусного сполучення у зону безпосереднього проведення бойових дій не було та не має. На підставі наведеного позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у два місяці.

Позивач та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просила справу розглянути за відсутності його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, П’ята донецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути за відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, не повідомили про причини неявки.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв’язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно до зміст спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 7 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Старомихайлівської селищної ради Мар’їнського району Донецької області, ОСОБА_5 Дем’янович помер 6 лютого 2014 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перелюга» розміром 7,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 33929 грн. (а.с.11) та жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Сергіївка Покровського (колишнього Красноармійського) району Донецької області (а.с.12).

Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 сплинув 6 серпня 2014 року.

Спадкоємцями першої черги є позивач та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса П’ятої донецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_7 від 9 лютого 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 6 лютого 2014 року ОСОБА_5 Дем’яновича ОСОБА_1 відмовлено у зв’язку з пропуском позивачкою строку прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно повідомлення завідувача П’ятої донецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_7 від 23.03.2018р. № 102/01-16, 09 лютого 2018 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого 6 лютого 2014 року ОСОБА_5 Дем’яновича звернулася його дружина ОСОБА_1. Оскільки спадкоємець у встановлений законом термін не подав заяву про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_5- постановою № 27/02-31 від 09 лютого 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, заповіт за життя ОСОБА_5 не складався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.39).

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску позивачкою встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини були бойові дії і проведення антитерористичної операції на території смт. Старомихайлівка, тобто за місцем відкриття спадщини, де по день смерті проживав померлий ОСОБА_5, внаслідок яких державні установи міста не працювали та на теперішній час не працюють.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини – у зв’язку з проведенням антитерористичної операції, у зв’язку з чим суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, про який просила позивачка, у два місяці.

Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1, 07.10.1949р.н., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Дем’яновича, який помер 6 лютого 2014 року, у два місяці. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Позивач: ОСОБА_1, с. Сергіївка Покровського району Донецької області, вулиця Больнична, будинок 32, РНОКПП НОМЕР_1. Відповідач: Сергіївська сільська рада Донецької області, с. Сергіївка Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, код ЄДРПОУ 04341933. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, с. Сергіївка Покровського району Донецької області, вулиця Больнична, будинок 32, РНОКПП НОМЕР_3. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, с. Сергіївка Покровського району Донецької області, провулок Середній, будинок 28, РНОКПП НОМЕР_4. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: П’ята донецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області, вулиця Прокоф’єва, будинок 111, ЄДРПОУ 02888260. Суддя Г.В. Назаренко