Ухвала суду № 74142294, 22.05.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6533/17

1-кп/264/180/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Пашкової С.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі питання доцільності відсторонення від займаної посади ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади лікаря судового-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» на два місяці, обґрунтовуючи тим, що перебування обвинуваченого на посаді лікаря вказаної медичної установи сприяло вчиненню ним тяжкого кримінального правопорушення, а його корисливі мотиви дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді він продовжить злочинну діяльність, припинення якої відбулося тільки після втручання правоохоронних органів та відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, а пояснення допитаних в судовому засіданні свідків їх суб’єктивним ставленням.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_1 підтримали позицію захисту, вважаючи, що відсутні об’єктивні дані щодо задоволення клопотання, заявленого стороною обвинувачення.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який є начальником КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ», пояснив, що обвинувачений ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується негативно, як скандальна людина, неодноразово відносно нього надходили скарги як зі сторони співробітників та і зі сторони завідуючого відділом СМЕ трупів. Крім того зазначив, що на теперішній час за штатним розписом відділу СМЕ рахується 13 експертів, по факту працює 9, разом з тим це негативно не впливає на роботу закладу, яка виконується досконало та у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6, який виконує обов’язки завідувача відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ», в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_2 характеризується негативно, є грубою та скандальною людиною, знаходячись на робочому місці має звичку висловлюватися нецензурною лайкою. Неодноразово відносно нього надходили скарги зі сторони громадян відповідно до виконання ним своїх професійних обов’язків, у зв’язку з чим керівництву направлялися рапорти. Також вказав, що на теперішній час фактично у відділі СМЕ трупів працює 5 експертів, які у повній мірі виконують покладені на них професійні обов’язки та справляються з навантаженням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.09.2017 року ОСОБА_2 відсторонено від посади лікаря судово-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ», строк дії якого було продовжено ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя до 22.04.2018 року.

Згідно ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За вимогами ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов’язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як убачається з вимог ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного корупційного злочину та, перебуваючи на посаді лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи і маючи доступ до документів, пов'язаних із його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід судового розгляду у кримінальному провадженні, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків, які на теперішній час не допитані судом, чим перешкоджатиме встановленню істини.

За виробничою характеристикою від 07.05.2018 року ОСОБА_2 за період часу роботи у відділі СМЕ трупів зарекомендував себе з негативного боку, неодноразово зловживав своїм посадовим становищем, по характеру груба та скандальна людина, серед співробітників авторитету не має.

За відомостями КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» від 07.05.2018 року за №413, у відділі судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» працює згідно штатного розкладу та виконує всі судово-медичні експертизи трупів. Відсутність лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_2 на протязі 8 місяців ніяк не впливає на роботу закладу, яка виконується досконало та у повному обсязі.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає доцільним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 як відсторонення від посади, оскільки прокурором доведено, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.131, 154, 157 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Пашкової С.М. щодо відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади лікаря судово-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» строком до 2 (двох) місяців, тобто до 20.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт