Ухвала суду № 74142278, 21.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4828/18

Провадження № 2/263/1560/2018

У Х В А Л А

21 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 квітня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у період з 26 серпня 1990 року по 07 грудня 2017 року він перебував у трудових відносинах з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», яке знаходиться у власності корпорації ІСД (індустріальний союз Донбасу), де в останній час займав посаду заступника начальника киснево-конвертерного цеху. У зв’язку із рішенням переїхати на контрольовану територію України, позивач звільнений за власним бажанням відповідно до ст. 36 КЗпП України 07 грудня 2017 року, про що зроблений відповідний запис до трудової книжки. На день звільнення загальна заборгованість відповідача по заробітній платі становить 18218,33 грн., яка складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 12309,68 грн., компенсації та відпустки – 5908,65 грн., за період з 01 листопада 2017 року по 04 грудня 2017 року, з урахуванням компенсації за невикористану відпустку. Після звільнення позивача відповідач по теперішній час заборгованість по заробітній платі не погасив. Відповідно до ст. 116 КЗпП України відповідач повинен сплатити на користь позивача також і середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку. Оскільки ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» знаходиться на непідконтрольній органам державної влади території України, позивач самостійно здійснив розрахунок свого середнього заробітку відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати», за яким на користь позивача підлягає стягненню 18218,33 грн., з яких: 12309,68 грн. – заборгованість заробітної плати з 01 листопада 2017 року по 04 грудня 2017 року, 5908,65 грн. – компенсація за невикористану відпустку. У зв’язку з чим, керуючись ст. ст. 115, 116 КЗпП України, позивач просить суд стягнути з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 18218,33 грн., допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення місячної заробітної плати у розмірі 12309,68 грн.

23 квітня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області позовну заяву залишено без руху.

03 травня 2018 року позивачем надана заява про усунення вказаних недоліків.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22 червня 2018 року о 11:00 год., 06липня 2018 року о 09-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк – п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 21 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Киян Д.В.