
Справа № 219/2158/18
2/219/1174/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут Вода» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
КП «Бахмут Вода» звернулось до суду з позовом, та просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за період з 01.07.2013 року по 30.11.2017 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 4059,05 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість наданих їм послуг, у зв’язку з чим за період з 01.07.2013 року по 30.11.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 4059,05 грн.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надавши заяву про підтримання пред’явлених позовних вимог з урахуванням зменшення суми боргу, з урахуванням сплаченої суми 18 квітня 2018 року у розмірі 650 гривень 00 копійок та розгляд справи за його відсутності. Просив стягнути 3409 грн. 06 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, до судового засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами позивача згоден частково в розмірі 3409 гривень 06 копійок, з урахуванням сплаченої суми боргу 18 квітня 2018 року у розмірі 650 гривень 00 копійок.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 3.
КП «Бахмут-Вода» є постачальником послуг з водопостачання (водовідведення) за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського буд. 35 а, кв. 3, про що свідчить особовий рахунок № 14353.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 28 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з 01 липня 2013 року по 30 листопада 2017 року.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.
У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2013 року по 30.11.2017 року по особовому рахунку № 14353 існувала заборгованість в розмірі 4059,05 грн.
Згідно квитанції від 18 квітня 2018 року відповідачем на користь позивача частково сплачений борг у розмірі 650 гривень 00 копійок.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за період з 01.07.2013 року по 30.11.2017 року у розмірі 3409 гривень 05 копійок.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, з відповідача за період з 01.07.2013 року по 30.11.2017 року на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 3409 гривень 05 копійок.
Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 141, 263,265,282 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р 26007500156499 в ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787) суму боргу за період з 01 липня 2013 року по 30 листопада 2017 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 3409 (три тисячі чотириста дев’ять) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р 26007500156499 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787) судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення складено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя О.В. Любчик
Судове рішення № 74141921, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/2158/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: