Рішення № 74141689, 21.05.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

21.05.18

Справа № 744/418/18

Провадження по справі № 2/744/306/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», пред’явив до суду позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Чернігівська область, Семенівський район, м. Семенівка, вулиця Привокзальна, буд. 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Алчевських, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 135-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2017 року в розмірі 25437 (двадцять п’ять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 91 копійка; стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Чернігівська область, Семенівський район, м. Семенівка, вулиця Привокзальна, буд. 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Алчевських, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09804119) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 29 травня 2017 року ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 135-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2017 року, згідно якого відповідач отримав грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 16163 гривні 79 копійок на строк з 29 травня 2017 року по 28 травня 2019 року включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно з договором.

29 травня 2017 року грошові кошти в розмірі 16163 гривні 79 копійок, передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки TR.1619459.2132.46 від 29 травня 2017 року та випискою з рахунку.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування позивачем здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором (ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов'язання відповідачем заборгованість його повністю погашається).

Пунктом 1.5 Кредитного договору визначено графік платежів, який наведений у Додатку № 1 до кредитного договору та є невід’ємною його частиною.

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов’язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п 4.2 кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетих платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Пунктом 4.5 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі - щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень 66 копійок.

Починаючи з 01 лютого 2018 року в порушення умов п.п. 1.1, 3.2.3, 4.2, 4.5 кредитного договору, відповідачем не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.

Станом на 31 січня 2018 року заборгованість за кредитом складає 15578 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень 22 копійки, що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-ого по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяця, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Згідно п. 4.10 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев’яносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 цього Договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору.

З 30 жовтня 2017 року відповідачу була встановлена процента ставка в розмірі 0,1 % річних.

В порушення п.п. 1.1, 3.2.3, 4.2, 4.5 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 29 травня 2017 року по 31 січня 2018 року включно в розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 63 копійки, що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31 січня 2018 року.

Відповідно до п. 4.4 Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,50 % від суми кредиту.

Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 1.1,3.2.3, 4.4 Договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода з 29 травня 2017 року по 31 січня 2018 року включно в розмірі 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 36 копійок, що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за договором станом на 31 січня 2018 року.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев’яносто) календарних днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми ануїтетного платежу та комісійної винагороди.

Станом на 31 січня 2018 року сума штрафну в розмірі 45 % від суми кредиту, відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору становить 7095 (сім тисяч дев'яносто п'ять) гривень 38 копійок, сума штрафу в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми ануїтетного платежу становить 359 (триста п’ятдесят дев’ять) гривень 32 копійки, а разом 7454 (сім тисяч чотириста п’ятдесят чотири) гривні 70 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31 січня 2018 року.

Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором № 135-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2017 року станом на 31 січня 2018 року становить 25437 (двадцять п’ять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 91 копійка та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15578 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень 22 копійки; суми процентів за користування кредитом за період з 29 травня 2017 року по 31 січня 2018 року включно в сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім гривень) 63 копійки; суми комісійної винагороди за період з 29 травня 2017 року по 31 січня 2018 року включно 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 36 копійок; суми штрафу в розмірі 7454 (сім тисяч чотириста п’ятдесят чотири) гривні 70 копійок.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивильного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивильного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивильного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як визначено ст. 610 Цивильного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 Цивильного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 Цивильного кодексу України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Отже, прийняті на себе зобов’язання відповідач безпідставно не виконав, проведені позивачем заходи не сприяли покращенню ситуації та не призвели до погашення заборгованості в повному обсязі, а тому даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України та винесення заочного рішення за результатами розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору з додатком (а. с. 5), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов’язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши пункти 4.2, 4.4, 4.5 договору, на яких базуються договірні зобов’язання сторін, своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 7).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору, що підтверджується меморіальним ордером № 1396-9 від 23 березня 2018 року (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: вулиця Алчевських, будинок номер 30, місто Харків, 61002) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Привокзальна, будинок номер 23, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Привокзальна, будинок номер 23, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: вулиця Алчевських, будинок номер 30, місто Харків, 61002) заборгованість за кредитним договором № 135-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2017 року у розмірі 25437 (двадцять п’ять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Привокзальна, будинок номер 23, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, юридична адреса: вулиця Алчевських, будинок номер 30, місто Харків, 61002) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Смага