Рішення № 74141678, 15.05.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/72/18

Єдиний унікальний № 742/1204/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О.,

за участі секретаря Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває на обліку в Прилуцькому об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України як отримувач пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». 24 січня 2018 року помер його син ОСОБА_2, який за життя перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області як отримувач пенсії у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Оскільки, за життя його син надавав йому допомогу, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, та враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні сина надасть можливість заявнику перейти на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та отримувати більший розмір пенсії, тому заявником і подано позов про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заявник в судовому засіданні пояснив, що його син за життя фактично проживав з ним та постійно надавав йому допомогу по господарству та кошти. Крім того, просив суд врахувати, що є особою похилого віку, отримує незначну пенсію та потребує додаткових коштів на лікування.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, згідно письмових пояснень, просив розгляд справи проводити без його участі та прийняти рішення у відповідності до закону.

Представник заінтересованої особи Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився, згідно письмового клопотання просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо заявлених вимог поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №205834 від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_2 народився 13 січня 1961 року та його батьком записаний ОСОБА_1 (а.с.13).

24 січня 2018 року ОСОБА_2 помер (а.с.12).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Прилуцькому об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України як отримувач пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Розмір пенсії з травня 2017 року становить 1574 грн. 36 коп. (а.с.11,14).

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_3, сусід заявника, дав показання, що за життя ОСОБА_2 протягом близько двадцяти років проживав разом з батьком за однією адресою та постійно йому допомагав.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_4, сусід заявника, дав показання, що знав померлого з дитинства, товаришував з ним. За життя ОСОБА_2 постійно проживав разом з батьком та допомагав йому фінансово та по-господарству.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Крім того, п. 8 постанови Пленума Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

У відповідності до ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім’ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім’ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що оскільки заявник, будучи особою непрацездатного віку, отримував пенсію незначного розміру, та одержував від сина допомогу, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, тому суд, дослідивши наявні у справі докази вважає за необхідне задовольнити подану заяву про встановлення факт, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.81, 89, 258-259, 263, 315-316, 319, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 січня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко