
Справа № 740/1734/18
Провадження № 2/740/1059/18
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"22" травня 2018 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до орендаря селянсько-фермерського господарства «Сокіл» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про стягнення спричиненої матеріальної шкоди за невиконання договорів оренди земельних ділянок №24, №29, №30: заборгованість по орендній платі, пеню на загальну суму 146,998 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог:спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Так, з резолютивної частини позовної заяви не зрозуміло зміст вимог позивача, а саме: стягнення матеріальної шкоди, заборгованості чи пені.
Також, не зазначено відомості з посиланням на відповідні докази невиконання відповідачем обов’язку по орендної платі та наявності заборгованості, звернення позивача з цього приводу, підтвердження набуття права власності на земельні ділянки, які позивач прийняла відповідно до свідоцтва про право власності за заповітом та підтвердження державної реєстрації.
За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до орендаря селянсько-фермерського господарства «Сокіл» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П.Олійник
Судове рішення № 74141330, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/1734/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: