Ухвала суду № 74141030, 22.05.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/464/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву Борзнянської міської ради про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянська міська рада звернулась до суду з даною заявою, в якій просить зупинити дію судового наказу по справі №730/464/18, виданого 15 травня 2018 року Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з Борзнянської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 05.05.2018р. за один місяць в сумі 5603,47 грн., а також змінити даний судовий наказ, вказавши виконавчій службі, що кошти на виконання цього наказу можуть стягуватися виключно за рахунок трансфертів районної ради на фінансування дитячих садків та закладів культури при їх фактичному надходженні від районної ради. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що фінансування видатків на дитячі садки є обов’язком районної ради за кошти районного бюджету, яка відповідних трансфертів у належному розмірі міській раді не надала.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам, передбаченим у ст.170 ЦПК України.

Заява Борзнянської міської ради про скасування судового наказу не відповідає вимогам ч.3 ст.170 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначено повне найменування (прізвища, ім’я, по батькові) заявника, його місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків, хоча такі відомості містились в заяві про видачу судового наказу та в самому судовому наказі;

- заява не містить зазначення про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача й зміст її прохальної частини є юридично нетактовним, оскільки не випливає з суті самої заяви.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява Борзнянської міської ради про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Борзнянської міської ради про скасування судового наказу – повернути без розгляду.

Роз’яснити Борзнянській міській раді, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець