Ухвала суду № 74140383, 22.05.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3893/17

(провадження № 1-кп/658/130/18)

УХВАЛА

22 травня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Марчук В.І.

прокурора Степенка С.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

13.10.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.,

- 08.06.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст..309 ч.1, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

встановив:

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12017230190002467 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до чотирьох років, він не працевлаштований, тому не має постійного джерела доходів, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та близьких рідних похилого віку не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв’язків, перебував у розшуку та переховувався від суду, достовірно знаючи про судовий розгляд кримінального провадження, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, отже, існують ризики, що ОСОБА_2 може продовжити свою злочинну діяльність, тобто скоїти нові злочини, крім того, знову переховуватись від суду, перешкодити встановити істину по кримінальному провадженню шляхом впливу на можливих свідків, отже, неможливо запобігання ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, шляхом застосування до нього більш м’яких запобіжних заходів.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_2 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м’який запобіжний захід.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, також просила обрати більш м’який запобіжний захід, посилаючись на те, що обвинувачений перебував на лікуванні та не з’являвся до суду з поважних причин.

Суд, заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали, що характеризують обвинуваченого, вбачає наявність ризиків того, що ОСОБА_2 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до чотирьох років, він не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не одружений, на утриманні не має малолітніх дітей та близьких рідних похилого віку, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв’язків.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення за ст.186 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, вчинене під час іспитового строку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в судові засідання, призначені на 17.01.2018 року, 12.02.2018 року, 13.03.2018 року, 05.04.2018 року обвинувачений не з’являвся, ухвали про його привід не виконано через відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання та реєстрації..

05 квітня 2018 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області обвинуваченого оголошено у розшук.

21 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 затримано та доставлено до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Це вказує на те, що ризики, визначені ст.177 КПК України, є цілком ймовірними, тому більш м’які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою або застава в середніх межах щодо осіб, підозрюваних в учиненні злочину середньої тяжкості, а саме в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та, з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.183 КПК України, є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 – 178, 181, 183, 184, 194, 196 – 198, 205 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 – задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2запобіжний захід – тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят днів – до 19 липня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання обвинуваченого – 21:00 год. 21 травня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ – 26283946, депозитний рахунок № 37317053001110, банк – Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, платник – ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу – застава на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року, справа № 658/3893/17, провадження № 1-кп/658/130/18 відносно ОСОБА_4.

При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця ув’язнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

-прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_5