
Справа № 401/1111/18
2-з/401/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.
Разом з позовом до суду 15 травня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку. Свою заяву мотивує тим, що у Світловодському відділу ДВС на виконання знаходиться оскаржуваний виконавчий напис і у випадку задоволення позовних вимог повернення стягнутих грошових коштів або повернення рухомого майна, що забезпечене кредитно-заставним договором, що буде відібране та на яке буду звернено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, буде утруднене або взагалі неможливе.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись із позовом та заявою про забезпечення позову ОСОБА_2, яка просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову саме шляхом зупинення стягнення боргу. У своїй заяві ОСОБА_2 фактично просить суд заборонити відділу ДВС виконувати виконавчий напис нотаріуса. Загальновідомим є факт недопустимості забезпечення позову, шляхом зупинення виконання рішень, які набрали законної сили та перебувають на виконання у відділі ДВС.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4
17.05.2018
Судове рішення № 74140211, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/1111/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: