Ухвала суду № 74140046, 22.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/437/18

провадження №: 1-р/398/6/18

УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року, якою у задоволенні клопотання про арешт майна відмовлено,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, яка мотивована тим, що слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП У Кіровоградській області відмовив у наданні вилученого майна, у зв’язку із тим, що в ухвалі від 16.04.2018 року відсутнє зобовязання щодо повернення власнику вилучених системних блоків.

У судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна-адвокат ОСОБА_2 дану заяву підтримав та вказав, що відмова органу досудового розслідування надати вилучене майно не дозволяє його власнику ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» вільно володіти та користуватись належним йому майном.

Заслухавши представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 та дослідивши матеріали заяви встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна відмовлено.

Відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Аналізуючи норми КПК України і обставини, зазначені у заяві представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_1, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви та роз’яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року.

Оскільки ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна, тому необхідно повернути власнику тимчасово вилучене майно.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 173, 380 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року задоволити.

Роз’яснити, що на підставі ч. 3 ст. 173 КПК України необхідно негайно повернути майно власнику, яке вилучено згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Л.М. НЕРОДА