Ухвала суду № 74139876, 21.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/146/18

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на заяву від 05.12.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною рішенням Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що рішення суду прийнято в порядку письмового провадження 28.02.2018, копію якого скаржником отримано 12.03.2018. В перше апеляційну скаргу подано 18.03.2018, що підтверджується поштовим конвертом. Проте ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 06.04.2018 апеляційну скаргу повернуто Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання. У зв'язку з чим скаржником повторно подано апеляційну скаргу 18.04.2018.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2018 р. задовольнити.

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко