Ухвала суду № 74139668, 22.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/2180/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/985/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії головного державного виконавця Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Публічне акціонерне товариства «РОДОВІД БАНК» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, крім іншого, просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали (яка постановлена без участі апелянта) було отримано 17 квітня 2018 року, тобто останнім днем для подання даної апеляційної скарги є 02 травня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга здана на пошту 02 травня 2018 року (а.с. 136), тобто в межах п’ятнадцятиденного строку з дня вручення скаржнику копії оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року у справі №592/2180/18.

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» (а.с 114).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати головному державному виконавцю Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, боржнику – ОСОБА_4 ( всі на а.с. 114), роз’яснити право подати у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва