Рішення № 74139612, 11.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/881/18

провадження №: 2/398/1345/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про народження,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як про батька дитини з актових записів № 8 від 03.06.2011 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з актового запису № 24 від 17.11.2013 року, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації народження Головківська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Відповідач народила двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обох актових записах про народження дітей в графі "батько" зазначено позивача - ОСОБА_6 Запис про батька дітей в обох випадках органом реєстрації актів цивільного стану було зроблено зважаючи на те, що між сторонами не було розірвана шлюб, однак фактичні шлюбні відносини були припинені і подружжя не проживало разом і сторони не бачились один з одним з 2003 року, тобто за 8 і 10 років до народження зазначених дітей, цей факт встановлений у рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2013 року про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 11 травня 2018 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Додатково пояснив, що йому не було відомо про вагітність позивачки та про народження двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. 11 травня 2018 року подала до суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Також відповідач зазначила, що наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК їй відомі. Додатково пояснила, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про її вагітність та про народження двох її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також просила суд проводити підготовче судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 352,4 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 352,4 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, м. Олександрії, Кіровоградської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 8 про народження останнього, який складений 3 червня 2013 року Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису № 24 про народження останнього, який складений 17 листопада 2011 року Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого ним судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. гривень, який сплачений відповідно до квитанції № 8 від 3 січня 2018 року, на розрахунковий рахунок № 31212206700006, отримувач платежу: Олександрійський УК/ОСОБА_7/22030101, код отримувача 37944584, МФО отримувача 823016, код платника НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.