Рішення № 74139526, 11.05.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4574/17

Провадження № 2/589/538/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють через представника ОСОБА_3 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які звернулись до суду з позовом через свого представника ОСОБА_3, про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 18 грудня 2015 року після смерті їх батька ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що 18 грудня 2015 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6956 га та площею 4,6869 га, які розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району.

ОСОБА_4 за свого життя заповіту не складав.

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулись, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини юридичною необізнаністю та тяжким матеріальним становищем.

У судове засідання позивачі та їх представник не з’явились, проте представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, заперечень проти позову не надав.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року в с. Клишки Шосткинського району помер ОСОБА_4. (а.с. 5)

З свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 16 листопада 1993 року. /а.с.11/

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. /а.с.16/

З Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 травня та 08 травня 2018 року, вбачається, що прізвища до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4. (а.с.30,31)

Як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками позивачів.(а.с.9,14)

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 170/01-16 від 12 грудня 2017 року вбачається, що після померлого 18 грудня 2015 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцем прийнята не була.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачів щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через їх юридичну необізнаність, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 18 грудня 2015 року після смерті ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 18 грудня 2015 року після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8