Ухвала суду № 74139267, 22.05.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

К К

Справа № 392/681/18

Провадження № 1-кс/392/176/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., при секретарі Стець Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Беспалової А.С., за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Дьячковим О.П., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000434 від 01.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Беспалова А.С., за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Дьячковим О.П., звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 30 червня 2017 року до чергової частини Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, про те, що 26.05.2017 року вона через Інтернет мережу Веб-мані надала свої номерні дані невідомій особі, яка з її картки «ПриватБанку» зняла гроші в сумі 5800 грн. За вказаним фактом слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено 01.07.2017 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120190000434 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.05.2017 року ОСОБА_3 перерахувала гроші в сумі 1500 грн. по «Веб мані» через мережу Інтернет для того, щоб чоловік на ім'я ОСОБА_4 перерахував їй гроші в сумі 3800 грн., які остання просила на лікування її батька в мережі Інтернет. Того ж дня потерпілою на мобільний телефон отримано СМС повідомлення від номера НОМЕР_2 про те, що на її кредитну картку НОМЕР_3 зараховано кошти в сумі 3800 грн. Однак до теперішнього часу кошти на вказану картку не надійшли. Натомість з кредитної картки знято грошові кошти на суму 4944 грн. На даний час осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено. З метою встановлення відомостей про особу, яка телефонувала з номера НОМЕР_2, місця здійснення телефонного дзвінка, необхідно отримати від оператора мобільного зв'язку інформацію про власника номеру телефону, місця здійснення дзвінку, номеру ІМЕІ телефону, з якого здійснено дзвінок тощо. Під час проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що останній телефонував чоловік на ім'я ОСОБА_4, який користується SIM-карткою НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ«Київстар». Тому, є підстави вважати, що речі і документи знаходяться у володінні ПрАТ«Київстар».

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», сприятиме встановленню особи, яка здійснила шахрайство та може бути використана в якості доказів для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки іншим шляхом здобути вказану інформацію неможливо.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що 30.06.2017 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою звернулася ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_1, про те, що 26.05.2017 року вона через інтернет мережу Веб-мані надала свої номерні дані невідомій особі, яка з її картки "Приватбанк" зняла гроші в сумі 5800 грн.

Тому, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, можуть бути використані як докази і мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Беспаловій А.С., на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи - 21673832, адреса розташування: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою: телефон: 044-2090070, адреса електронної пошти: info@kyivstar.net, факс: НОМЕР_1, Веб-сторінка: www.kyivstar.ua, стосовно SIM-картки № НОМЕР_2, яка належать невідомій особі (абонент А).

Зобов'язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером 25.05.2017 (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Місце вчинення дзвінків - 25.05.2017 абонентом А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали з 22.05.2018 року по 22.06.2018 року.

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя