
Справа № 585/1673/18
Номер провадження 2-о/585/231/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою особа про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних у здійсненні правосуддя було обрано присяжних: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_3 повідомила суд, що не зможе прибути в судове засідання для розгляду справи на 20 червня 2018 року на 13 год. 00 хв., в зв’язку перебуванням поза межами Сумської області.
В зв’язку з цим вважаю за необхідне визначити повторно нового кандидата у присяжні замість присяжної ОСОБА_3 для забезпечення оперативного розгляду вказаної справи.
Керуючись ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И Л А :
Звернутись до Роменського міськрайонного суду Сумської області про дачу вказівки на повторний добір громадян для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжного, а саме добір одного кандидата у присяжні замість кандидата ОСОБА_3.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 74139186, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/1673/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: