Ухвала суду № 74139119, 22.05.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/829/18

Номер провадження 1-кс/580/271/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання про проведення обшуку житлового приміщення (будинку) та іншого володіння особи (сараю, гаражу, погребу, лазні) в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування № 12018200090000157 від 19.04.2018 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання дозволу на обшук в житловому приміщенні (будинку) та іншому володінні особи (сараї, гаражі, погребі, лазні), розташованому по АДРЕСА_1 , власником та мешканцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 17.04.2018 невстановлена особа здійснила незаконне підроблення додаткової угоди до договору суборенди між фермерським господарством «НАТОН» та приватним підприємцем ОСОБА_4 .

За даним фактом 19.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 12018200090000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В розпорядженні слідчого маються матеріали провадження, з яких вбачається, що 30 березня 2014 року був підписаний додатковий договір до договору суборенди земельних ділянок від 14 квітня 2011 року, зареєстрованого Відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 9 листопада 2011 року за номером 592290004000863, про те що первісний суборендар, а саме ТОВ Січ Агро 2005, передає свої права і обов`язки в повному обсязі за договором суборенди земельних ділянок, а новий суборендар приймає на себе права і обов`язки первісного суборендаря. Цей додатковий договір був переданий за актом прийому-передачі земельних ділянок. Його підписали генеральний директор ТОВ «Січ-Агро 2005» ОСОБА_6 , приватний підприємець ОСОБА_4 і голова ФГ «НАТОН» ОСОБА_7 , та скріпили печатками. Дані земельні ділянки були зареєстровані в реєстрі речових прав на нерухоме майно в березні 2017 року згідно переліку.

Під час допиту представника потерпілого фермерського господарства «НАТОН» ОСОБА_8 стало відомо, що 17 квітня 2018 року бухгалтер ФГ «НАТОН» ОСОБА_9 замовивши розгорнутий витяг про реєстрацію земельної ділянки в реєстрі речових прав на нерухоме майно, виявила занесену до реєстру речових прав на нерухоме майно заяву про скасування договору суборенди між приватним підприємцем « ОСОБА_4 » та ФГ «НАТОН». Заяву до реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено філією КП «Центр реєстрації майнових прав Лебединського районної ради», що розташований пров. Академічний, 6, офіс 13, м. Суми (код ЄРДПОУ 41281493).

Крім того, під час допиту представника потерпілого було встановлено, що ніяких додаткових угод про розірвання договору суборенди ФГ «НАТОН» із ФОП « ОСОБА_4 » не заключалось, а розірвання договору суборенди можливе лише після підписання додаткової угоди двома сторонами.

20 квітня 2018 року згідно ухвали Лебединського районного суду від 20.04.2018 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до угоди про розірвання договору між ПП « ОСОБА_4 » та ФГ «НАТОН», яка знаходилась в філії КП «Центр реєстрації майнових прав Лебединського районної ради». Однак після вручення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів директору філії КП «Центр реєстрації майнових прав Лебединського районної ради» - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що в КП «Центр реєстрації майнових прав Лебединського районної ради» вищезазначеної угоди не має.

28.04.2018 року під час виконання ухвали суду про проведення обшуку від 27.04.2018 року, з метою вилучення додаткової угоди до договору суборенди земельних ділянок укладеної між ФОП « ОСОБА_4 » та ФГ «НАТОН» у господарстві по АДРЕСА_2 було встановлено, що у вищевказаному господарстві ніхто не проживає, а тому вилучити додаткову угоду до договору суборенди земельних ділянок укладеної між ФОП « ОСОБА_4 » та ФГ «НАТОН» не видалось за можливе.

В ходідосудового розслідуваннябуло встановлено, що вищезазначена додаткова угода до договору суборенди може знаходитися за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . Угода може мати значення для досудового розслідування, встановлення причетності всіх осіб, що скоїли злочин та проведення експертиз вищевказаних речей, фіксації всього виявленого в тій послідовності й у тому вигляді, в якому вона спостерігалася під час проведення дії, а також інших обставин, що мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання додаткової угоди до договору суборенди, яка може мати значення, як речовий доказ в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в житловому приміщенні та іншому володінні особи по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 може знаходитися додаткова угода до договору суборенди, яка має значення для встановлення істини в справі або речовий доказ, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та надати дозвіл на проведення обшуку цього житлового приміщення з метою відшукання і вилучення зазначеного в клопотанні документу протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогамист.ст. 234-235 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Дозволити протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення ухвали проведення обшуку житлового приміщення (будинку) та іншого володіння особи (сараю, гаражу, погребу, лазні), яке розташоване по АДРЕСА_1 , власником та мешканцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання додаткової угоди до договору суборенди укладеної між ФОП « ОСОБА_4 » та ФГ «НАТОН» від 01 квітня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/271/18

Примірник 2- слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській

області ОСОБА_3