Постанова № 74139077, 22.05.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/549/18

Провадження №3/590/271/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року приблизно о 18-10 год. ОСОБА_1 в м. Глухів, Сумської області по вул. Пушкіна, керував т.з. Урал 375, д/н НОМЕР_1, по другорядній дорозі з несправною гальмівною системою, внаслідок чого не надав переваги у русі т.з. Fiat, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Терещенків в м. Глухів, внаслідок чого ніхто не постраждав, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.15; 31.4.1 (г); 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №389021 від 04.05.2018 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також повідомив, що 04.05.2018 року він разом з дружиною та неповнолітньою дитиною на автомобілі Fiat Doblo рухались по головній дорозі вул. Терещенків в м. Глухів. Під’їхавши до перехрестя, він побачив, як з другорядної дороги на них рухається вантажний автомобіль «Урал», в результаті через не уникнення зіткнення, їх автомобіль відкинуло на узбіччя. В результаті зіткнення ніхто не постраждав, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Адвокат потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 16.05.2018 року в судовому засіданні показання ОСОБА_2 підтримав, просив суд накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення до суду було надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 389021 від 04.05.2018 року (а.с.2);

- схему наслідків дорожньо-траспортної пригоди (а.с.3);

- акт огляду транспортного засобу від 04.05.2018 року (вантажний автомобіль марки УРАЛ 375, кузов (шасі) 248397, номерний знак НОМЕР_3) (а.с.4);

- акт огляду транспортного засобу від 04.05.2018 року (легковий автомобіль марки Fiat Doblo, кузов (шасі) ZFА22300005422369, номерний знак НОМЕР_2) (а.с.5);

- письмові поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмові поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

- письмові поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8);

- показники алкотестера Drager (Драгер), тест №970 від 04.05.2018, час 20-41 (а.с.9) та акт огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.10), згідно який встановлено, що показник ОСОБА_2 склав 0,00 0/00;

- показники алкотестера Drager (Драгер), тест №971 від 04.05.2018, час 20-41 (а.с.11) та акт огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.12), згідно який встановлено, що показник ОСОБА_1 склав 0,00 0/00;

- рапорт ст. інспектора-чергового Глухівського ВП ГУНП в Сумській області від 04.05.2018 року (а.с.13);

- інформацію начальника СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.13а).

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п.31.4.1 (г) Правил дорожнього руху Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: порушено герметичність пневматичного або пневмогідравлічного гальмового приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МПа (0,5 кГс/кв. см) за 15 хв. У разі приведення в дію органів керування гальмовою системою.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 16.11, 31.4.1 (г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_4), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн..

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф, отримувач: ГУДКСУ у Сумській обл/Сумська обл /21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО) 837013, № рахунку: 31111149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_4), в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн..

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім’я та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку (МФО ГУДКСУ): 820019, № рахунку: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5