Ухвала суду № 74139029, 22.05.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/783/18

Провадження № 1-кп/577/223/18

У Х В А Л А

"22" травня 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Чернова В.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №12017200080001165 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Справа неодноразово призначалася до судового засідання, проте внаслідок неявки обвинуваченого розгляд відкладався. Привід позитивних результатів також не мав, а тому за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03.05.2018 р. ОСОБА_2 був оголошений у розшук і наданий дозвіл на його затримання.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов”язання, строк якого сплив 12 квітня 2018 р.

У поданному прокурором клопотанні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обгрунтування прокурор зазначив, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час обгрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який скоїв під час умовно-дострокового звільнення, на виклики до суду не з»являвся, за місцем фактичного мешкання не проживає. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 навмисно переховувався від суду і таким чином перешкоджав розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 заперечують задоволенню клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність ризиків визначених у ч. 1 п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, як то спроби переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Даний висновок зроблений з огляду на наступне.

Так, із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судимий, декілька разів не з»являвся на виклики суду, а привід не був виконаний внаслідок переховування, що стало підставою для винесення ухвали про оголошення у розшук і надання дозволу на затримання.

За таких обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобіганню спробам переховуватись від суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що при застосуванні до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов»язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням розміру тяжкості злочину, повинен складати 35000 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 години 20 липня 2018 року.

Встановити ОСОБА_2 заставу у розмір 35000 грн., які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов'язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення і не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_3