Ухвала суду № 74138877, 22.05.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/312/18

Провадження № 2/386/224/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретяря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду по суті в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десят прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред»явлення позову до суду до досягнення нею повноліття

В судове засідання не з»явився позивач ОСОБА_2 не з»явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3А в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке повернулось на адресу суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Відповідно довідки Побузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 25.04.2018 року № 02.19/516, місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому суд у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з’являвся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи №386/312/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.