Ухвала суду № 74138826, 18.05.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1335/18

Провадження № 2/577/672/18

У Х В А Л А

"18" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” 53 163 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 25 липня 2011 року, а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить витребувати у позивача: оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 № 1011110900234574068; виписку з карткового рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1 за період з 25.07.2011 року по 28.02.2018 року; копії листів та поштових квитанцій про направлення ОСОБА_1 повідомлень про зміну тарифів та процентних ставок по кредитній картці; копії листів та поштових квитанцій про повідомлення ОСОБА_1 про заборгованість по кредиту; довідку про строк дії кредитної картки №5577212600968344, виданої 25.07.2011 року на ім’я ОСОБА_1

Відповідно до ст. 49 ч. 1 та ст. 81 ч. 1 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано позивачем - разом з подання позовної заяви, відповідачем — разом з поданням відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник відповідача довів суду неможливість самостійно надати вищевказані докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позовних вимог, тому суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи, про які заявив у клопотанні представник відповідача.

Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” надати суду: оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 № 1011110900234574068; виписку з карткового рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1 за період з 25 липня 2011 року по 28 лютого 2018 року; копії листів та поштових квитанцій про направлення ОСОБА_1 повідомлень про зміну тарифів та процентних ставок по кредитній картці; копії листів та поштових квитанцій про повідомлення ОСОБА_1 про заборгованість по кредиту; довідку про строк дії кредитної картки №5577212600968344, виданої 25 липня 2011 року на ім’я ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на 31 травня 2017 року на 12 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3