Ухвала суду № 74138735, 21.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/377/17 Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 22-ц/780/2608/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 21.05.2018

У Х В А Л А

21 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою, відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа - відділ у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено, зокрема, зобов'язано відділ у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області вирішити питання про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, загальною площею 0,3585 га в АДРЕСА_1, Баришівського району, Київської області відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 листопада 2009 року.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням в зазначеній частині, Головне управління Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, п. 2 та 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування ( для юридичних осіб ) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові ) ( для фізичних осіб ) інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб ) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб ), до апеляційної скарги необхідно додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, в порушення зазначених вимог в поданій апеляційній скарзі не зазначений відповідач за первісним позовом - ОСОБА_4 та за зустрічним позовом третя особа - відділ у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, із врахуванням зазначених учасників процесу.

Відтак, апелянтам слід зазначити повне найменування ( для юридичних осіб ), їх місцезнаходження ( для юридичних осіб ) та надати копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Окрім цього, відповідно п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позовної заяви до суду першої інстанції, виходячи із оскаржуваної частини рішення, становить 640 ( 1 600 х 0,4 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 960 ( 640 х 150 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або про звільнення від його сплати подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, п. 2 та 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою та відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа - відділ у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк