Ухвала суду № 74138723, 21.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/3423/17 Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.Провадження № 22-ц/780/2589/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 червня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній